أكتوبر الماضي الفنانة البريطانية الشهيرة بانكسي قام بتنسيق أداء غريب للغاية سيظل في الذاكرة لفترة طويلة. أعد الفنان بلا هوية لوحة لأحد أعماله ليتم بيعها بالمزاد العلني في دار سوثبي للمزادات ، مع مفاجأة أنه داخل الإطار أخفى آلة تمزيق كانت مسؤولة عن تدمير اللوحة القماشية بمجرد انتهاء المزاد. بلغ 1,04 مليون جنيه).
لم يستغرق الحدث وقتًا طويلاً للظهور على الشبكات ، حتى ظهور مقاطع فيديو للحظة التي بدأت فيها اللوحة في التدمير الذاتي بواسطة السحر. وبغض النظر عما إذا كان الإجراء جيدًا أم لا (الشخص الذي قدم عرضًا على العمل تابع عرضه بعد ما حدث) ، فإن موضوعًا آخر مثيرًا للاهتمام يأتي إلينا اليوم يتعلق بقناة بانكسي على YouTube.
إزالتها لانتهاك حق المؤلف
تخيل أنك تسجل مقطع فيديو بالكاميرا ، وتحمّله على YouTube وينتشر بسرعة. ولكن هناك شخص يتمتع بقوة تأثير أكبر يستخدم الفيديو الخاص بك ، وهو أمر ينقلب ضدك ، مما يؤدي إلى سحب مقطع الفيديو الخاص بك (الأصلي) بواسطة انتهاك حقوق الملكية. يا له من جنون ، أليس كذلك؟ حسنًا ، هذا بالضبط ما حدث لبانكسي. الفنان لديه قناة يوتيوب مهملة إلى حد ما يقوم بتحديثها حصريًا عندما يكون لديه ما يقوله. في حالة المزاد التخريبي ، كان من الواضح أنه سيؤتي ثماره ، وقد نجح ذلك ، حيث نشرت القناة تسجيلاً يظهر كامل عملية تصميم وإنشاء اللوحة المدمرة الشهيرة.
من الواضح أنه تمت مشاركة الفيديو بلا حدود ، وقررت Canal + France استخدامه في عمليات البث الخاصة بهم ، وتحميله أيضًا على قناتهم. وهنا تبرز المشكلة ، نظرًا لأن خوارزمية حقوق الطبع والنشر في YouTube أعطت نتيجة إيجابية خاطئة ، معتقدة أن فيديو بانكسي الأصلي كان نسخة من الفيديو من قناة Canal Plus France. النتائج؟ لم يعد مقطع الفيديو الخاص بمنشئه متاحًا ، وعند محاولة تشغيله ، تظهر رسالة لطيفة تقول "يحتوي هذا الفيديو على محتوى من Canal Plus ، الذي قام بحظره بسبب حقوق النشر".
تم اكتشاف الخطأ بواسطة أحد مستخدمي YouTube ، الذي لم يتباطأ في الإبلاغ عن الحالة وإرسال توبيخ إلى Canal Plus ، لامتلاكه مثل هذا الامتياز عندما يتعلق الأمر بتحديد مقاطع الفيديو الخاصة به.
يا لها من نكتة دموية.
تمت المطالبة بحقوق الطبع والنشر للفيديو الأصلي الخاص ببانكسي وحظره canalplusteamyoutube نظامك مزحة ، canalplus يجب أن تفقد على الأقل امتياز معرف المحتوى الخاص بهم.يرجى إعادة التغريد لمواصلة الضغط لإصلاح هذا النظام المعطل. pic.twitter.com/nWWR6L81gf
- ديف جونز (eevblog) ديسمبر 5 2018
المادة 13 وأخطارها
بالنظر إلى التأثير الذي أحدثه الفيديو ومدى سهولة إثبات ما هو واضح ، فقد لا يستغرق ظهور الحل وقتًا طويلاً ، حتى لو كانت طرق التحكم في YouTube واضحة تمامًا. ولكن المثير للاهتمام حقًا في الأمر هو أن هذه الحالة تساعدنا في الحصول على فكرة عن ماهية ملف نوبة 13 في التمرين.
كما سمعت بالتأكيد ، فقد قدموا في الاتحاد الأوروبي مسودة أولى تهدف إلى تعديل قانون حقوق النشر. حتى الآن ، يجب أن تقع دعاوى انتهاك المحتوى على عاتق المستخدمين الذين حمّلوا المحتوى ، وهو أمر من الواضح أنه معقد للغاية للتحكم في مقدار المعلومات والمستخدمين الذين يتم تداولهم على الإنترنت. بسبب هذه الفوضى ، يريد الاتحاد الأوروبي تسهيل عملية تقديم الشكاوى ، لذلك يحاول تعديل القانون الذي يستهدف بشكل مباشر الخدمات التي تستضيف محتوى غير قانوني.
ومع ذلك ، حتى الآن ، إذا قام شخص ما بتحميل محتوى ينتهك حقوق الطبع والنشر لشركة ما ، فسيتعين عليك الانتظار حتى يلتقط YouTube القضية ، والتي تحدث عادةً فقط إذا بدأ الفيديو في الحصول على الكثير من المشاهدات (لفت الانتباه) أو إذا كان متتبعك وجدت أي مباريات. في حالة عدم ملاحظة YouTube (أو أي خدمة أخرى مماثلة) الانتهاك ، لا يزال الفيديو يُنشر دون مشاكل ، في انتظار مكالمة إيقاظ من المبدعين الحقيقيين. هذه السلبية أو عدم المسؤولية (عبء عمل ثقيل على YouTube ، يجب أن يقال) يرجع ببساطة إلى حقيقة أن القانون الحالي يتطلب مقاضاة المستخدم الذي قام بتحميل المحتوى مباشرة ، وهنا تكمن المشكلة ، لأنه ، من هو بحق الجحيم 456?
من خلال هذه البانوراما ، يقترح الاتحاد الأوروبي طريقة جديدة لوضع حد للمشكلة ، ولهذا يريد وضع الكرة في ملعب خدمات المحتوى. إذا تم نشر مقطع فيديو غير قانوني على موقع يوتيوب ، فإن المشكلة والدعوى تخص موقع يوتيوب ، وهو الشخص الذي يجب عليه التأكد من قانونية محتوى مستخدميه.
ذكاء اصطناعي ليس ذكيًا جدًا
وهنا تكمن المشكلة التي نراها تمامًا في حالة بانكسي. اعتقد الزاحف التلقائي على YouTube أن فيديو الفنان كان نسخة غير قانونية من قناة Canal Plus France ، في حين أنه عكس ذلك تمامًا. ما رأيك سيحدث للمستخدمين العاديين للخدمة؟ كم عدد مقاطع الفيديو التي سيتم الإبلاغ عنها خطأً إذا كان على YouTube التأكد من عدم مقاضاتها بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر؟
كما رأيت بالتأكيد ، تمتلئ خدمة Google بمقاطع الفيديو حول هذا الموضوع. "المادة 13". يخشى منشئو المحتوى على قنواتهم الخاصة ، لأن إبداعاتهم ستكون محدودة للغاية (لن تتمكن حتى من التعليق على مقطع دعائي لفيلم) وكما هو متوقع ، ستنخفض زياراتهم بشكل كبير ، ومعهم ستنخفض دخلهم.
ماذا سيكون الإنترنت بدون الميمات؟ وبدون محاكاة ساخرة لمقاطع فيديو أخرى؟