منذ ظهور الإنترنت ، أصبح الحاجز بين ما هو مجاني وما يتم دفع ثمنه ضبابيًا لدرجة أننا يمكن أن نقول عمليًا أنه اختفى تمامًا. لكن السوق يتطور ، واليوم هناك الآلاف من خدمات الدفع الأساسية للغاية التي يدفع الكثير من المستخدمين مقابلها بكل سرور ، ولكن قبل بضع سنوات لم يكن من الممكن تخيل ذلك. لذلك هل ترى نفسك تدفع ثمن دفق الألعاب?
الحق في البث
هذه هي الفكرة التي طرحها Alex Hutchinson ، المدير الإبداعي لـ SG&E Montreal Studio (أحد استوديوهات Google Stadia) ، والذي أظهر من خلال تغريدة دهشته لاكتشاف أن العديد من منشئي البث المباشر قد شعروا بالإهانة عندما تم إلغاء مقاطع الفيديو التي تم تحميلها بسبب حقوق النشر الخاصة بالموسيقى.
الحقيقة الحقيقية هي أن القائمين بالبث المباشر يجب أن يدفعوا لمطوري وناشري الألعاب التي يقومون ببثها. يجب أن يشتروا ترخيصًا مثل أي عمل حقيقي ويدفعون مقابل المحتوى الذي يستخدمونه.
- أليكس هاتشينسون (BangBangClick) 22 أكتوبر 2020
أكد Hutchinson أن اللافتات يجب أن تفتح أعينهم ، لأن هذا المحتوى ، حسب قوله ، يولد دخلاً باستخدام مواد لم يدفعوا مقابلها. باختصار ، إنهم يحتجون عندما يستخدمون الموسيقى بدون حقوق ، لكنهم لا يزالون يكسبون المال من خلال إنشاء مقاطع فيديو للعبة لم يدفعوا مقابلها. هل توافق؟
الجدل
كما هو متوقع ، كان مجتمع الألعاب سريعًا في الانقضاض على الإبداع ، مؤكدًا أنه سيكون لديهم كل الحق في العالم للقيام بما يريدون من خلال لعبة دفعوا مقابلها سابقًا ، لذلك لن يكون من المنطقي أن تضطر إلى ذلك دفع ثمن هذا المعدل الغريب الذي يقترحه هاتشينسون.
لعلك تتعرض للانتقاد لأنك تختار هذه المعركة بالذات في عالم يكسب فيه المدراء التنفيذيون C-suite 30 مليون دولار في السنة ولا يحصل المطورون على إتاوات لذلك لن يروا أبدًا أيًا من هذه الأموال المتدفقة في المقام الأول
- جايسون شرييه (@ جاسونشري) 22 أكتوبر 2020
كما لو أن هذا لم يكن كافيًا ، ردت بعض الشخصيات المهمة في الصناعة ، مثل الصحفي جيسون شراير ، بمقاربة بسيطة ، وهي أنه في حالة تطبيق هذا السعر ، فإن المطورين الذين يدافع هتشينسون لن يروا أيًا منهم. المائة ، بحيث يعود كل شيء إلى حيث كان دائمًا: إلى أولئك الذين يكسبون أكثر.
دعاية ليست جيدة للملاعب
إطلاق الملاعب انتهى الأمر بكونه مخففًا جدًا. لم ينته اقتراح غوغل من إقناع الجمهور ، ليس بسبب أدائها ، بل بسبب منهجها. الدفع مقابل كل لعبة نرغب في لعبها عن بُعد ، بالإضافة إلى الاضطرار إلى دفع رسوم شهرية للوصول إلى الخدمة ، ليس عرضًا مغريًا بشكل خاص نظرًا لمقترحات كاملة مثل Xbox Game Pass أو PlayStation Now ، لذا فإن هذه الأنواع من البيانات تؤدي دورًا مهمًا. خدمة الإضرار.
لذلك ، ليس من المستغرب أن Google أرادت التنحي والانفصال عن هذه البيانات ، لأنه من خلال بيان تم إرساله إلى 9to5Google ، تضمن الشركة أن آراء المدير الإبداعي لا تمثل المثل العليا للشركة أو الشركات التابعة لها YouTube أو Google ستاديا.
الدفع القسري ، يسير بشكل خاطئ
لا تذكرنا فكرة الدفع مقابل البث حتمًا بالضريبة المطبقة في إسبانيا لربط الأخبار من وسائط المعلومات على أخبار Google. تسبب هذا في إغلاق الخدمة في إسبانيا ، لأنها كانت تدبيرًا ضارًا تمامًا ، ليس فقط للخدمة ، ولكن أيضًا للمستخدم.
مع أخذ هذه الحقيقة في الاعتبار ، فإن تطبيق ضريبة على البث سيكون مقياسًا من نفس النوع ، وسيؤثر على حرية المحتوى المنشور ، وهو في الأساس نجاح الحداثة والأصالة التي يميزها هذا النوع من المحتوى.