عند الحديث عن أنظمة التشغيل التي تختلف عن المألوف، لا بد من ذكر توزيعة برمجيات بيركلي . هذا النظام، الذي نشأ في مختبرات جامعة كاليفورنيا في بيركلي، هو في جوهره امتداد مباشر لنظام يونكس. ما يميزه هو أنه، على عكس غيره، اتسم تطويره بمعارك قانونية وفلسفة حرية متطرفة تركت بصمتها على الحوسبة الحديثة.
بالنسبة لمن ليسوا على دراية كبيرة بالموضوع، يُعدّ نظام يونكس على الأرجح الجدّ الأكبر لمعظم ما نستخدمه اليوم. ورغم أنه لم يعد النظام المهيمن على أجهزة سطح المكتب، إلا أنه لا يزال أساسًا لأنظمة بالغة القوة ، بدءًا من الحواسيب العملاقة وصولًا إلى البرامج التي تُشغّل هاتفك المحمول. وبهذا المعنى، فإن نظام بي إس دي ليس مجرد مجموعة من أنظمة التشغيل، بل هو إرث تقني سمح للبرمجيات مفتوحة المصدر بالازدهار حتى في ظل البرامج المغلقة والاحتكارية.
أصل وتطور عائلة BSD
بدأ كل شيء عندما سمحت مختبرات بيل التابعة لشركة AT&T لجامعة بيركلي باستخدام شفرة يونكس لأغراض البحث. إلا أن الأمور ساءت عندما قررت AT&T سحب هذه الصلاحيات لأسباب تجارية ، مما أدى إلى معركة قانونية ضخمة. وكان حل الجامعة عبقريًا: فقد ابتكرت نسختها الخاصة، متخلصةً من التبعيات الاحتكارية، وأصدرت نسخةً أحدثت ابتكارات ثورية في إدارة الذاكرة الافتراضية وبروتوكول TCP/IP.
بفضل رخصة BSD المتساهلة للغاية، والتي تقترب من الملكية العامة، سارعت العديد من الشركات إلى استخدامها. في الواقع، تم تضمين بعض شفرتها في نظام التشغيل ويندوز (وتحديدًا في حزمة الشبكة) وفي نواة نظامي macOS وiOS عبر داروين. حتى أجهزة الألعاب مثل بلاي ستيشن 4 تستخدم FreeBSD كأساس لإدارة عملياتها الداخلية.
أبرز توزيعات BSD
من المهم التوضيح أن هذه الأنظمة ليست مصممة لتحل محل ويندوز أو لينكس في الاستخدام المنزلي اليومي، لأنها لا تُحدَّث بنفس وتيرة التحديث ولا تحظى بنفس دعم برامج التشغيل. لكنها تُعدّ خيارًا ممتازًا لمن يرغبون في خوض غمار الحوسبة المتقدمة . فيما يلي، نستعرض أهم الخيارات المتاحة:
- فري: ربما تكون نجمة المجموعة. صدرت عام 1993، وهي تبحث عن التوازن بين الأداء وسهولة الاستخدام. إنه الخيار المفضل لإعداد خوادم الويب والتخزين وجدران الحماية بفضل استقراره.
- أوبن بي إس دي: هنا، السلامة هي الأولوية، لا شيء غيرها. وهي تُعرّف نفسها على النحو التالي: التأمين الافتراضييتضمن ذلك فحص الشفرة باستخدام عدسة مكبرة مجهرية لاكتشاف الثغرات الأمنية. إنها الأداة المثالية لإنشاء جدران الحماية وأنظمة كشف التسلل.
- نت بي إس دي: هاجسهم هو سهولة الحمل. شعارهم هو ذلك أساساً. إنه يعمل على أي شيءبدءًا من أجهزة المساعد الرقمي الشخصي القديمة وحتى مهمات ناسا الفضائية، فإن نظام NetBSD هو خيارك الأفضل إذا كان لديك أجهزة قديمة جدًا أو غير عادية.
- دراجون فلاي بي إس دي: نظام مشتق من نظام FreeBSD قرر الانفصال عنه في عام 2003. ويركزون على الحوسبة التفاعلية وأداء عالٍ على الخوادم متعددة المعالجات، مع تسليط الضوء على نظام ملفات HAMMER الخاص به.
- GhostBSD: بخلاف الإصدارات السابقة، يهدف هذا الإصدار إلى منع شعور المستخدم بعدم الراحة. وهو يأتي قائمة للاستخدام تُعد بيئات سطح المكتب مثل MATE نقطة الدخول المثالية لأولئك القادمين من نظام Linux.
- نوماد بي إس دي: إنه نظام مصمم للعيش في محرك أقراص فلاش USBإنه مثالي لإجراء إصلاحات النظام، واستعادة البيانات، أو ببساطة تجربة نظام BSD دون لمس القرص الصلب.
- MidnightBSD: مزيج غريب يدمج التعليمات البرمجية من فروع مختلفة ويقدم بيئة Xfce، مما يجعله مألوفًا جدًا لأي شخص. مستخدم لينكس.
BSD مقابل GNU/Linux: ما هي الاختلافات الحقيقية؟
على الرغم من أن كليهما مبني على نظام يونكس ويستخدم معيار POSIX، إلا أن هناك اختلافات شاسعة بينهما. أولها نموذج التطوير . ففي لينكس، النواة شيء، وأدوات المستخدم (جنو) شيء آخر؛ إذ يقوم مطورو التوزيعة بتجميع أجزاء من مصادر مختلفة. في المقابل، في بي إس دي، يقوم نفس المطورين بإنشاء كل من النواة والتطبيقات الأساسية ، مما ينتج عنه نظام أكثر تكاملاً وتماسكاً.
ثمّة مسألة أخرى تتعلق بترخيص البرمجيات . يستخدم نظام لينكس رخصة جنو العمومية (GPL)، وهي رخصة أكثر "تشدداً" وتتطلب مشاركة تعديلات الشفرة. أما رخصة بي إس دي (BSD) فهي أكثر تساهلاً؛ إذ تسمح للشركات بأخذ الشفرة وتعديلها وبيعها كبرمجيات احتكارية دون الحاجة إلى الكشف عن أسرارها. لهذا السبب تُعدّ رخصة بي إس دي جذابة للغاية للقطاع التجاري.
من حيث دعم الأجهزة، يتمتع نظام لينكس بميزة واضحة. فمن الشائع أن تُصدر الشركات المصنعة برامج تشغيل لنظام لينكس أكثر من أنظمة بي إس دي. غالبًا ما تعاني أنظمة بي إس دي من مشاكل في التوافق ، مثل عدم دعم خاصية تعليق النظام على أجهزة الكمبيوتر المحمولة أو غيابها التام على الأجهزة المحمولة.
متغيرات أخرى ومشاريع ذات صلة
شجرة عائلة أنظمة BSD ضخمة للغاية. فهناك مشاريع متخصصة مثل pfSense وOPNsense ، وهما في الأساس جداران ناريان قويان مبنيان على FreeBSD. كما توجد خيارات أخرى غير تقليدية مثل TrueNAS للتخزين الضخم أو HardenedBSD ، الذي يضيف طبقات أمان إضافية ضد الثغرات الأمنية.
توجد حتى توزيعات لينكس تحاول محاكاة فلسفة BSD. وأوضح مثال على ذلك هو Void Linux ، الذي أنشأه مطور NetBSD، والذي يستخدم نظام إدارة حزم مشابهًا جدًا لأسلوب منافذ BSD ويتجنب استخدام systemd للحفاظ على البساطة.
إن امتلاك نظام BSD هو، في جوهره، التزامٌ بالاستقرار المعماري والنقاء التقني. ورغم أن حصته السوقية ضئيلة مقارنةً بهيمنة ويندوز أو نمو لينكس، إلا أن تأثيره واسع الانتشار. فمن متانة الخوادم التي تدعم الشبكة إلى أناقة أنظمة أبل، يبقى إرث بيركلي حاضرًا في كل حزمة بيانات تنتقل عبر الإنترنت.