تعد لعبة Balatro، وهي لعبة ورق مبتكرة بآليات روجلايك، واحدة من أبرز الألعاب لهذا العام، وتحقيق ترشيحات مهمة في أحداث مثل جوائز اللعبة 2024. لكن، وعلى الرغم من نجاحها، يواجه مبتكر اللعبة، المعروف باسم LocalThunk، جدلاً غير متوقع بسبب التصنيف العمري المخصص لها من قبل منظمة PEGI الأوروبية.
منحت PEGI اللعبة تصنيف +18، الأمر الذي أثار غضبًا بين مطوريها. وفقًا للمنظمة، يعتمد التصنيف على "مهارات التدريس والمعرفة التي يمكن تطبيقها في ألعاب البوكر الواقعية". لقد أثر هذا القرار سلبًا على تصور اللعبة ورؤيتها، وهو الأمر الذي لم يتردد موقع LocalThunk في انتقاده علنًا.
سخرية التقييمات: هل Balatro أكثر ضررًا من EA Sports FC؟
وفي رسالة على مواقع التواصل الاجتماعي الخاصة به. عبر LocalThunk عن انزعاجه بلهجة ساخرة: "يبدو أنه يجب عليك إضافة معاملات دقيقة أو صناديق غنائم أو رهانات حقيقية إلى اللعبة لخفض تقييمها إلى +3، كما هو الحال مع EA Sports FC." ويشير هذا البيان مباشرة إلى التناقض في معايير PEGI. في حين أن Balatro، وهو عنوان لا يحتوي على عناصر تحقيق الدخل، يحصل على تصنيف مقيد، تم تصنيف لعبة EA Sports FC 25، التي تتضمن آليات مثل صناديق الغنائم والمشتريات الداخلية، على أنها مناسبة للأعمار من ثلاث سنوات فما فوق..
وأشار المطور إلى أنه على الرغم من تحذير PEGI من عمليات الشراء الداخلية في EA Sports FC، إلا أنه يشير أيضًا إلى أنه يمكن الاستمتاع بها دون الحاجة إلى إنفاق المال. هذا المعيار المزدوج، وفقًا لـ LocalThunk، غير عادل ويضر بالألعاب المستقلة مثل Balatro.
نظرًا لأن PEGI أعطتنا تصنيفًا +18 لوجود أوراق لعب شريرة، فربما يجب أن أضيف المعاملات الدقيقة/صناديق الغنائم/المقامرة الحقيقية لخفض هذا التصنيف إلى 3+ مثل EA Sports FC
- localthunk (@LocalThunk) 15 كانون الأول، 2024
ماذا يعني هذا التصنيف بالنسبة لبالاترو؟
لا يؤثر قرار PEGI على صورة اللعبة فحسب، بل يؤثر أيضًا على تسويقها. التصنيف +18 يعني أن Balatro يتمتع برؤية أقل على منصات المبيعات الرقميةحيث أن العديد من المتاجر الإلكترونية تفرض قيودًا إضافية على هذا النوع من المحتوى. ويمثل هذا عائقًا كبيرًا، خاصة بالنسبة للعناوين المستقلة التي تعتمد بشكل كبير على مدى الوصول إلى واجهات المتاجر الرقمية هذه.
وبالإضافة إلى ذلك، التصنيف يضر بالإدراك العاموربط اللعبة بمحتوى غير لائق أو مثير للجدل، في حين أن جوهرها يكمن في الواقع في تجربة إبداعية واستراتيجية. تعتقد LocalThunk أن هذه التسمية تمثل ظلمًا للمطورين المستقلين، الذين ليس لديهم الموارد اللازمة لمواجهة هذا النوع من القرارات في الهيئات التنظيمية.
لماذا بالاترو +18؟
وفقًا لـ PEGI، السبب الرئيسي لإعطاء مثل هذا التصنيف العالي هو أن اللعبة تتضمن "محتوى بطاقة يعيد إنتاج المهارات الحقيقية المستخدمة للعب البوكر." وفقًا للمنظمة، يمكن بسهولة نقل هذه الآليات إلى لعبة قمار حقيقية، وهو أمر يعتبرونه غير مناسب للاعبين القاصرين.
ومع ذلك، يؤكد المبدع أن هذا النهج خارج سياقه تمامًا. لا يشجع Balatro أو يعلم المراهنة أو ألعاب الحظ، بل يستخدم البطاقات بطريقة مفاهيمية وإبداعية ضمن إطار خيالي ومرح تمامًا. بالنسبة للكثيرين، يبدو هذا القرار الذي اتخذته PEGI مبالغًا فيه ومنفصلًا عن واقع اللعبة.
مفارقة EA Sports FC
في المقابل، أشار LocalThunk إلى أن عنوانًا مثل EA Sports FC، المشهور بتقديم صناديق الغنائم، لا يزال يتمتع بتصنيف PEGI أقل بكثير (+3). وقد تم وصف هذه الصناديق من قبل خبراء وسلطات من عدة دول كوسيلة ل "تسييل العدوانية"، وقد تمت مقارنتها بآليات الرهان الحقيقية. وعلى الرغم من ذلك، تضع PEGI المسؤولية على عاتق الوالدين، مشيرة إلى أنه من واجبهم الإشراف على أنشطة القاصرين في هذا النوع من الألعاب.
وكان هذا التناقض سببا في انتقادات حيث يشكك LocalThunk في الاتساق في معايير التصنيف. في حين أن لعبة مثل Balatro، التي لا تحتوي على عناصر مربحة، مقيدة "لتعليم مهارات البوكر"، فإن EA Sports FC تواجه قيودًا أقل على الرغم من دمج الأنظمة التي كانت سببًا للجدل الدولي.
لقد فتح هذا الجدل نقاشًا أوسع حول كيفية تطبيق هيئات التصنيف العمري لمعاييرها وما إذا كان ينبغي مراجعتها لضمان قدر أكبر من العدالة، خاصة بالنسبة للعناوين المستقلة التي تواجه تفاوتات واضحة مقارنة بإنتاج الشركات الكبيرة.
يسلط الجدل الدائر بين Balatro وPEGI الضوء على الحاجة إلى تغيير في سياسات التصنيف. إن التصور بأن المعايير المزدوجة يتم تطبيقها بناءً على نموذج الأعمال وراء اللعبة هو أمر لم يلاحظه مجتمع الألعاب أو خبراء الصناعة.